方到用时，常恨少

贝贝妈 · 发表于 2013-8-5 06:54

注册成为会员，查看更多专业帖文，更多精华帖文。

您需要登录才可以下载或查看附件、图片，没有账号？请先注册为会员

×

来源：蒙城郎中 于 2013-05-02

由于中医的流派众多，辨治方法也多如牛毛，而人的精力又是有限的，所以常只学一种或少数两三种。

看中医学术类的书，很容易就会掉入作者的主观思维里面。比如，前几年盛行的“扶阳火神”理论，到现在依然还有人沉迷其中，认为是病就可下干姜、附子，好象不放附子的就不是中医。也有，奉经方为唯一治病的有效方剂的，认为世上万病都能以经方化裁而为。

这些都很正常。比如看胡希恕的书，就感觉他能全用经方，甚至众多温病都用经方应对。更有山西柴瑞震，就直接认为《伤寒论实为一部温病证治》的理论，把经方运用方证对应的方法，把57个经方各自对应的温病证型写出。

经方的热，到现在已经热到了让很多自学者晕的时候了。

温病派，虽然也是从经方派中走出来的。但温病派的理论也并非就如胡希恕批判的那样体无完肤，几无可用的地步。

新中国几次的大疫，如蒲辅周应对流脑、邓铁涛应对SARS、应对禽流感等都是用的温病方。

再有，现代医学认为一旦成为慢性肾功能衰竭，就是不可逆的。比如糖尿病患者，一旦要靠胰岛素时，就不可逆了。而当代温派大师赵绍琴，就常能把这些得了慢性肾功能衰竭的给治好，甚至很多已经开始萎缩了的肾，又重新增大，让西医名家惊呼“太神奇了”。

无论哪个流派，都有着一定的优点，自然也一定有着局限性。光只学一种流派或一种理论，在临床应对时，特别是临床经验不足时，是会感到捉襟见肘的。

自学的，有自学的好处，那就是不会因为师傅而影响只学一种流派。但坏处是，各自流派间，常有相互攻奸的情况，如何取舍是件很烦恼的事情。就暂时先放弃、或不专注于这些批判，都去学各自自夸的长处为先，随着临床经验的增长，自然会明白各自的局限，也更能找到一个符合自己辨证思维的理论体系。

		自动登录	找回密码
密码			注册为会员

[郎中医话] 方到用时，常恨少

注册成为会员，查看更多专业帖文，更多精华帖文。

浏览过的版块